SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

Р. Михельс (М) (1876-1936), настаивая на огромном значении организации, отмечая, что она п-ки необх. для преодол. дезорг-ции сил, с другой стороны утвержд., что всякая орг-ция (г-во, проф-союзы или п-кая пар-тия) ведет к возникно-вению олигархии и подрыву демократии. ?Железный з-н олигар-хии?(ЖЗО). Суть з-на : в любой орг-ции неиз-бежно устанавливается госп-во рук-щей вер-хушки, власть немно-гих избранных. ?Кто говорит организация, тот говорит олигар-хия?. По началу по отношению к своим вождям масса членов партии является все-сильной. В последую-щем, в связи с услож-нен. задач и требовани-ем обширных специ-альных знаний и ора-торского таланта, счи-тается более неприем-лемым передоверять делегирование, для эффективн. исп-ния которого необходимы личные задатки. Это ведет к тому, что соз-дается каста проф. п-ков. Для тех, кто соби-рается стать проф. п-ками, вводятся особые льготы, распростра-няющиеся на всю се-мью. Демократия обычно развивается в олигархию по следую-щим причинам: 1) техническим; напр., большая орг-ция делает невозм. участие всех членов в решении кон-кретных вопросов. 2) психологическим; ?апатия масс, их по-требность в рук-ве имеет в качестве своего дополнения естествен-ную алчность власти у лидеров. ?По мнению М, демократия пред-ставляет собой наи-худший порядок. Мар-ксистская теория, по М, отождествляет гос-во с госп-ющим классом, но даже новое безклассо-вое об-во нуждается в Э, т.к. для управл. не-обх. широкий слой чиновн.. Управление гигантским капиталом дает столько же власти, что и при обладании собственным. Здесь возникает опасность того, что властвующий захочет передать часть этих средств по на-следству. Так возника-ет диктатура, к-рая по существу не отличается от диктатуры группы олиг-ов. Понятие дик-татуры противополож-но понятию демокра-тии. Так социальная рев-ция превращ. в демагогич. олиг-ию, выступающ. под по-кровом равенства. Т.о. М доказывает , что существован. демокра-тии в принципе невоз-можно и ?ЖЗО? ? за-кономерность развития любой орг-ции.