SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

Развитие проблемы «мозг и психика». Переход от умозрительных рассуждений к науке связан с именем X. Джексона (1932) — клинициста, положившего начало соотнесению клинических симпто¬мов с очаговыми процессами мозга. Он построил свою иерархическую систему трех уровней функционирования мозга: нижний — уровень стабильных функций, средний — сенсомоторный уровень и наивысший — уровень функций мышления, присущий человеку.

.Функииональный ор¬ган — это обширное число нервных аппа¬ратов, вступающих ме¬жду собой во времен¬ное целенаправленное сотрудничество и об¬разующих физиологи¬ческую констелляцию.

Функциональная организация мозга. Русский нейро-морфолог И. Н. Филимонов выдвинул принцип, согласно которому вместо статических центров предпола¬гается наличие одновременной и последовательной по-этапной локализации, и поэтому функция по своей природе не может быть связана с каким-то единичным центром. В дальнейшем была выдвинута идея о функцио¬нальной многозначности мозговых структур, которые могут включаться в различ¬ные функциональные системы и принимать участие в осуществлении различных задач. В коре мозга нет узкоспециализированных зон, а каждая, скорее всего, пред¬ставляет собой высший «корреляционный центр». Типичный пример таких цент¬ров — задний (теменной) и передний (лобный) ассоциативные полюса неокортекса. Специального рассмотрения заслуживают идеи А. А. Ухтомского относитель¬но организации церебральных функций в соответствии с разработанным им уче¬нием о нервном центре как своеобразном функциональном органе, состоящем из обширного числа нервных аппаратов, вступающих между собой во временное це-ленаправленное сотрудничество и образующих физиологическую констелляцию. Близкие взгляды содержатся в концепции П. К. Анохина о «функцио¬нальной системе», которая обеспечивается компонентами взаимосогласованных актов, увязанных ради достижения запрограммированного биологического резуль¬тата. Системное представление о высших функциях мозга позволило П. К. Анохи¬ну по-новому рассматривать ряд неврологических синдромов. Например, так на-зываемый лобный синдром трактовался как распад интегративной деятельности мозга в результате нарушения аппаратов «афферентного синтеза». Основными звеньями последнего являются:

♦ обстановочная афферентация; ♦ следы, записанные в памяти; ♦ пусковая афферентация; ♦ мотивациопная афферентация. Лобные отделы мозга связывались с теми физиологическими функциями, ко¬торые определяют организацию двигательного поведения в обстановке, требую-щей выбора путем сличения «обратной афферентации» с «акцептором действия». Так была предпринята первая попытка провести физиологический анализ уча¬стия лобных долей мозга в организации целенаправленного поведения. Таким образом, складывалась ситуация, в которой на смену двум крайним тео¬ретическим представлениям (локализациошюму и эквипотенциализму) выдвига¬лись все более обоснованные концепции о системном принципе функционирования с пересмотром старых представлений о функции и локализации. Значительную роль в развитии теории локализации следует отвести А. Р. Лурии. Прежде всего, А. Р. Лурия анализирует метод локальных поражений мозга и приходит к выводу, что поражение каждой из корковых зон может привести к распаду всей функциональной системы и «симптом» (нарушение или выпа¬дение той или иной функции) еще ничего не говорит о ее локализации. Анализ клинических случаев средствами нейропсихологии позволил А. Р. Лурии выдви¬нуть концепцию о существовании трех основных функциональных блоков мозга. Первый блок — регуляции тонуса и бодрствования, важнейшей его частью яв-ляются ретикулярная формация среднего мозга, неспецифическая система таламуса, гиппокамп и хвостатое ядро, работающие под мощным контролем коры больших полушарий. Второй блок назван блоком приема, переработки и хранения информации. Сю¬да включают все задние отделы коры, в том числе зрительную, слуховую и сома¬тическую сенсорные области, и межпроекционную теменную область (задний ас-социативный полюс). Для конструкции этого блока характерны три основных за¬кона:

♦ закон иерархического построения корковых зон, каждая из которых подразде¬ляется на первичные, вторичные и третичные корковые поля;

♦ закон убывающей специфичности иерархически построенных зон коры, среди которых наиболее модально специфичными являются первичные поля;

♦ закон прогрессивной асимметрии функций, который вступает в силу только на уровне «вторичных» и «третичных» зон.

Третий блок назван блоком программирования, регуляции и контроля сложных форм деятельности. В его состав входят префронтальные (лобные) отделы коры мозга. Их нарушения сказываются в наиболее высоком уровне регуляции психи¬ческих процессов с помощью системы речевых связей. Одним из наиболее суще¬ственных признаков лобных поражений является нарушение сигнальной регули¬рующей функции речи. Относя задние и передние ассоциативные корковые поля к разным функ-циональным блокам, А. Р. Лурия подчеркивал, что лобные доли выполняют гораз¬до более универсальную функцию общей регуляции поведения, чем та, которую имеет «задний ассоциативный центр» (теменная доля). Даже самая простая психическая функция есть результат интегра тивной деятельности целостного мозга.

Итак, в проблеме локализации функций мозга среди прочих остается нерешен¬ным следующее противоречие: с одной стороны — локальные поражения мозга приводят к стабильному выпадению тех или иных физиологических функций, а с другой — признание наличия подвижной констелляции мозговых аппаратов с полифункциональным значением каждого из них. Проще всего следует допустить сосуществование обоих механизмов работы мозга. Потребность решать эту про¬блему диктовалась также и следующим обстоятельством. Хорошо известно, на¬сколько уменьшается пластичность мозговых структур с возрастом: одно и то же по локализации и объему повреждение мозговой ткани может быть незамеченным в раннем возрасте, но приводит к необратимым декомпенсируемым дефектам, ес¬ли травма нанесена взрослому организму. С одной стороны, любая даже самая простая психическая функция есть резуль¬тат интегративной деятельности целого мозга, с другой стороны, весь опыт невро¬логической и нейрохирургической клиники свидетельствует о том, что поврежде¬ние целого ряда мозговых зон влечет за собой необратимый некомпенсируемый дефект функции.

Принципиально важными являются два свойства мозга:

♦ минимизация территорий мозга, необходимых и достаточных для обеспечения сформированной и стабильно реализующейся функции;

♦ закрепление, фиксация функций в мозге в матрице долгосрочной памяти. Имеющая место в раннем онтогенезе избыточность структурного состава моз¬говых систем обеспечения деятельности уступает закрепленной в матрице долго¬временной памяти минимизации функций, которая высвобождает мозг для всё более сложных видов деятельности. Например, двигательные функции обеспечи¬ваются минимизированной структурно-функциональной матрицей, закреплен¬ной в долгосрочной памяти. Эти матрицы зафиксированы и, с одной стороны, поддерживают деятельность, с другой — ограничивают возможность использова¬ния новых территорий мозга даже в случае необходимости. Поэтому поражение таких жестких звеньев системы, закрепленных в матрице долгосрочной памяти, может приводить к поломке функции и её некомиписируемости.