SHPORA.net :: PDA

Login:
регистрация

Main
FAQ

гуманитарные науки
естественные науки
математические науки
технические науки
Search:
Title: | Body:

Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство: понятие и процессуальные формы их реализации

Процессуальное соучастие
Согласно ст. 35 гпк, иск м.б. предъявлен совмест¬но несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Процессуальное соучастие— участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.
Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.
Процессуальное соучастие — соединение иска по S’ам процесса, поэтому оно называется еще S’ивным соедине¬нием исков в отличие от O’ивного соединения исков, со¬стоящего в том, что одно Л предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком пр-ве соединение проис¬ходит по O’у процесса, в нем нет соучастия.
Соучастие может возникнуть по инициа¬тиве суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (п. 3 ст. 142 гпк). В соответствии с пц-пом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для реш-я ими вопроса о вступлении в процесс.
2. Основания соучастия действующим з-нодательством прямо не установлены. Однако процессуальное соучастие до-пускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с харак-тером материальных П/О. По смыслу з-на про¬цессуальное участие допустимо в следующих случаях:
А) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности);
Б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими Л);
В) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету.(н-р, иски о выплате з.п., предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками)
В первых двух случаях соучастие связано с множественно¬стью S’ов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных П/О). В послед¬нем случае происходит S’ивное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128 гпк), к которому суды подходят весьма осто¬рожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно спо¬собствует быстрому, единообразному и правильному разреш-ю споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего реш-я по делу.
3. В зависимости от характера материально-правовых связей между S’ами спорных П/О 2:
Необходимое (обязательное) соучастие — обязательное участие в деле всех S’ов спорного П/О в качестве истцов или от¬ветчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных П/О при множественности их S’ов. Т.о., при множественности S’ов спорного П/О невозможно раздельное -ие дела.
Соучастие факультативно (возможное), если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть -ы и осуществлены независимо друг от друга.
Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затра¬чиваемых на -ие дела, обеспечивая быстрое и пра¬вильное разреш-е спора (ч. 4 ст. 128 гпк). Если совместное -ие требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное пр-во (ч. 3 ст. 128 гпк).
Основная цель института процессуального соучастия — вы-несение единообразных реш-й, их стабильность. Целью необ¬ходимого соучастия является вынесение полных реш-й, ис¬черпывающих все возможные по данному спору вопросы.
При процессуальном соучастии суд выносит общее реш-е, в котором определяются права и обязанности каждого из соуча-стников. Это реш-е объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202 гпк).

Процессуальное правопреемство
Процессуальным правопреемством называется замена в про¬цессе Л, являющегося стороной или третьим Л (правопредшественника), другим Л (правопреемником) в свя¬зи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или уста-новленном реш-ем суда П/О (ст. 40 гпк).
Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:
А) общего (универсального) преемства в S’ивных Г-их правах – наследования, реорганизации юридического Л;
Б) перехода отдельного S’ивного права, напри¬мер, права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого Л.
Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во всем объеме процессуального П/О, т.е. всех охватываемых им процессуальных прав и обя¬занностей, независимо от того, является ли преемство в матери¬альном праве общим или сингулярным.
Т.о., при процессуальном правопреемстве процес¬суальное П/О сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, ко¬гда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алимен¬тов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит з-ну или договору (см., например, ст. 383. Ч. 2 ст. 388 гк).
Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется опр-ем суда. Опр-е о допущении в процесс правопре¬емника не м.б. обжаловано (опротестовано); на опр-е суда об отказе в допущении в процесс правопреемника м.б. подана частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 гпк.
Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство. Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 40 гпк).
Т.о., процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащей стороны как по основани¬ям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в матери¬альных правах или обязанностях стороны (третьего Л), то замена в порядке ст. 36 гпк никакой материально-правовой связи между Л, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные послед¬ствия: в первом случае процессуальное П/О со¬храняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращает¬ся и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае пр-во по делу (процесс) не прерывается.


26. Ненадлежащая сторона
Это — Л, в отношении которой по ма¬териалам дела исключается предположение о том, что она являет¬ся S’ом спорного П/О. И напротив, то Л, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предпо¬ложение, что именно оно — S’ спорного П/О, называется надлежащей стороной.
Т.о., вопрос о том, является ли сторона надлежа¬щей или нет, решается в зависимости от S’ного состава спорного П/О.
Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное Л. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными пра¬вами и обязанностями, т.е. является S’ом процесса, сторо¬ной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное обще¬ние с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. Невозможна также замена не-надлежащей стороны надлежащей без согласия истца на такую замену.
З-н установил, что если во время разбирательства дела бу¬дет установлено, что иск предъявлен не тем Л, которому принадлежит право требования, или не к тому Л, которое должно отвечать по иску, то суд может с согласия истца, не пре¬кращая дела, допустить замену выбывшего из дела первона-чального истца или ответчика надлежащим истцом или ответ-чиком (ст. 36 гпк).
2. Ненадлежащая сторона м.б. заменена судом по собственной инициативе (п. 3 ст. 142 гпк), по ходатайству од¬ной из сторон или прокурора, однако во всех случаях в соответ¬ствии с пц-пом диспозитивности только с согласия истца. Согласия ответчика на его замену или на замену истца по з-ну не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопуще-нии замены.
Ненадлежащая сторона заменяется надлежащей опр-¬ем суда. Согласие ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие из процесса. Но для замены не¬надлежащего истца необходимо также согласие предполагаемо¬го надлежащего истца на вступление в процесс.
3. Если первоначальный истец не согласен на замену ненад¬лежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступ¬ление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. Последствия невозможности замены ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон является не¬надлежащей — истец или ответчик.
При несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации:
А) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит реш-е об отказе в иске;
Б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве тртьего Л, являющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. З6 гпк).
Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, суд должен прекратить пр-во по делу ввиду отказа первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 гпк).
Замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе привлечь Л, которое он считает надлежащим ответ¬чиком, к участию в деле в качестве второго ответчика (ч. 3 ст. 36 гпк). Удовлетворив иск, суд возложит ответственность на над¬лежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственно¬сти будет освобожден. Поэтому надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие от соответчиков они — два S’а процесса, не свя¬занные спорным П/О; их интересы противоречи¬вы и несовместимы.
^ действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для вновь вступившей стороны и никаких прав и обя-занностей для нее не порождают. Для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того, на какой ста¬дии процесса будет установлена необходимость замены ненад¬лежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуаль¬ное П/О с участием надлежащей стороны.
Статья 36 гпк предоставляет суду право заменить ненадле¬жащую сторону. Однако в судебной практике выполнение этого требования считается обязательным. Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны рассматривается как сущест¬венное нарушение з-на, влекущее за собой обязательную от-мену реш-я суда.
Институт замены ненадлежащей стороны надлежащей позво¬ляет быстро рассмотреть спор и принять правильное реш-е, соответствующее действительным отношениям участников спорных П/О. Это — одна из форм помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых формально-стей, а при замене ненадлежащего ответчика — и без дополни¬тельных расходов. Целью данного института является установ¬ление O’ивной истины по делу и защита S’ивного права заинтересованного Л.