SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

. Суд как основной и обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда при рассмотрении гражданских дел: сочетание коллегиального и единоличного начал в рассмотрении гражданских дал.
В настоящее время согласно ст. 14 ГПК дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. При этом мировые судьи рассмат¬ривают гражданские дела в первой инстанции всегда единолично; феде¬ральные судьи рассматривают их единолично, если коллегиальный состав суда из трех судей не предусмотрен федеральным законом. В коллегиальном составе из трех судей суд рассматривает только дела о расформировании избирательной комиссии или комиссии референду¬ма (ч. 3 ст. 260 ГПК). Рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной или частной жалобе на не вступившие в законную силу решение или опреде¬ление мирового судьи также осуществляется судьей районного суда еди-нолично (ч. 3 ст. 7 ГПК). Проверка же правильности не вступивших и вступивших в законную силу постановлений федеральных судов соответственно в кассационном и надзорном порядке всегда осуществляется коллегиальным судом. Состав кассационной инстанции, рассматривающий конкретное граж¬данское дело, включает трех профессиональных судей суда соответству¬ющего уровня, к компетенции которого относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда пер¬вой инстанции (ст. 337 ГПК). Один из судей кассационной инстанции председательствует в процессе; обычно это штатный председатель судеб¬ного состава соответствующего суда. В составе надзорной инстанции должно быть не менее трех профессио¬нальных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности вступивших в силу судебных постанов¬лений (ст. 377 ГПК). Конкретное же количество судей зависит от уровня суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Так, Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ всегда рассматривают надзорное дело в составе трех судей этого Суда, один из которых председательствует в процессе. Обычно председательствующим является штатный председатель состава соответствующей Судебной кол¬легии Верховного Суда РФ. При рассмотрении дела в порядке надзора президиумом соответствующего суда количество судей для обеспечения кворума должно быть не менее трех, но более половины членов президиу¬ма (см., например, ч. 3 ст. 17 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). При разрешении любых вопросов, возникающих при рассмотрении дела в коллегиальном составе первой, кассационной или надзорной инстанции, все судьи равны. При этом все возникающие вопросы согласно ст. 15 ГПК разрешаются судьями большинством голосов. Процедура принятия реше¬ний, возникающих в ходе судебного разбирательства, также подчинена общим правилам равенства прав судей, и никто из судей не вправе воздер¬жаться от голосования. Выбор каждого участвующего при рассмотрении дела судьи состоит только в одном: голосовать «за» или «против» по тому или иному вопросу. Запрет воздерживаться от голосования вытекает из полномочий, возложенных на судью законом. Судья должен активно уча¬ствовать в анализе и оценке всех без исключения вопросов, возникающих в процессе и требующих решения. Председательствующий, по общему пра¬вилу, всегда голосует последним; это правило распространяется на все суды, что не исключает возможности дискуссии по обсуждаемым вопро¬сам, в ходе которой все судьи (в том числе и председательствующий) впра¬ве отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соот¬ветствующие аргументы. В этом правиле реализуется строгое соблюдение принципа недопустимости какого-либо воздействия на судью с чьей бы то ни было стороны; именно поэтому председательствующий в судеб¬ном заседании голосует после того, как свое мнение выразили все дру¬гие судьи. Результат голосования при разбирательстве дела судом первой инстанции всегда требует специального процессуального оформления и должен найти отражение в соответствующем судебном постановлении (судебном акте). Постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения; по несложным вопросам оно принимается без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК). При удалении суда в со¬вещательную комнату определение оформляется в виде отдельного доку-мента, который подписывается всеми судьями, даже если один из них не согласен с позицией двух других судей. Если судья не согласен с мнением большинства, он может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое помещается в отдельный конверт и приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу ре¬шения суда не оглашается. Однако лица, участвующие в деле, вправе в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК ознакомиться с особым мнением судьи. Право на особое мнение судья имеет при разрешении любого воп¬роса, возникающего при разбирательстве дела. В президиуме суда, рассматривающем дело по представлению в поряд¬ке надзора, как правило, участвуют более трех судей. При равном количе¬стве голосов за принятие решения по какому-либо вопросу или против него решение считается непринятым. Президиум суда выносит определе¬ние, которое подписывается одним председателем, после чего дело подле¬жит рассмотрению в нечетном составе судебной коллегии