SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

Иван Грозный (1533-1584).
Внутренняя политика.
Период малолетства ? борьба боярских группировок (Глинские, Бельские, Шуйские) за власть ? до 1547 г. Были проведе-ны губная (созданы органы местного самоуправления) и денежная реформы. Итоги боярского правления: увеличение поборов с населения, расхищение казны, раздача земель -> недовольство, ослабление центральной власти.
1547 ? венчание на царство. С Ивана Грозного ? официальный титул ? царь, ставил выше зап. королей. Царство ? символ окончательного утверждения гос-ва в полном статусе, символ завершения формирования системы, основаненой на прин-ципах подданства и неограниченной власти самодержца.
Избранная рада ? совет приближенных людей ? сущ. до 1560 г., проводила реформы серед. XVI в.
Гос. строй.
Законодательный и совещательный орган ? Боярская дума.
Новый орган власти ? Земский собор ? занимался решением важнейших гос. дел, вопросами внешней политики и финан-сов, собирался нерегулярно. Земский собор ? орган общинной коллективной демократии, орган-совет.
Реформа центральных органов управления. Приказы ? органы гос. управления отдельными территориями страны. Во главе приказа ? боярин или дьяк ?гос. чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов, судом. Главный прицип управления ? отраслевой. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной.
Реформа местного управления. 1556 г. ? ликвидация кормлений, создано земское управление. Стала складываться единая система управления на местах. На местах управление было передано в руки губных старост (из местных дворян), земских старост (из зажиточных черносошных крестьян).
Таким образом, в середине XVI в. сложился аппарат гос. власти в форме сословно-представительной монархии.
Правовая реформа. 1550 г. ? новый Судебник, составленный по Ивану III, изменения, связанные с усилением централь-ной власти (право перехода крестьян в Юрьев день, увеличена плата за ?пожилое?, введено наказание феодалов за пре-ступления кр-н, взяточничество гос. служащих).
Денежная реформа устанавливала рубль в качестве основной денежной ед. страны, население страны должно было нести тягло ? комплекс натур. и денежных повинностей.
Военная реформа. Укреплена дворянская конница ? главная военная сила, заложены основы постоянного войска (стре-лецкого), оформилась пограничная служба ? казачество.
Т. о. Реформы 50 г. XVI способствовали укреплению Российского ценрализованного гос-ва. Усилили власть царя, приве-ли к реорганизации центрального управления, укрепили военную мощь страны. Были доведены неуоторые направления полит. ? сложилась система единодержавного управления московским царством во главе с самодержцем, в согласии с Бояской думой и Земским собором. Сложилась система подданства, изменилась сословная структура, создано единое войско ? стрелецкое ? целостная структур. Оформились такие понятия как: родина ? гос-во, измена родине, идея ? Моск-ва ? 3-й Рим.
Внешняя политика. Сформулировались внешнеполитические задачи, соотв. статусу.
1. Восточное направление ? борьба с Турцией, Крымским, Астраханским ханствами. Присоединение в 1552 ? Казан-ского, 1557 ? Астраханского, Нагайского ханства, Башкирия, Кабарда. Итог: снята угроза с Востока. Присоединение Сибирского ? 1582 -> русские начали осваивать Сибирь (Ермак).
2. Западное направление ? борьба с Ливонским орденом за выход в Балтийское море ? Ливонская война ? 1558-1583. Итог: Ливонский орден разгромлен, но против России выступила ЛитваЮ Швеция и Дания -> проиграна война, Ям-запольское перемирие ? 1583.
Выводы: политика Ивана Грозного имела противоречивый характер: на востоке ? присоединение территорий, на западе ? потеря.
Опричнина. - (1565-1572)? политика, направленная на ликвидацию противников самодержавия путем насилия, ликвида-ция боярства как политической удельной самостоятельной силы, т.к. боярство препятствовало централизации власти. Цель: укрепление самодержавной власти.
Раздел страны на земщину и опричнину. Бояр лишают права собственности, переселяют в менее богатые территории, поближе к царю, сопровожд. Диверсиями, силовыми мероприятиями ? военные карательные походы (Новгород, Тверь), казни, убийства. 4 тыс. чел. Казнено.
Последствия:
1) способствовала становлению деспотичного характера русского самодержавия
2) породвала экономику страны, многие земли разорены, крестьяне бежали.
3) Поражение в Ливонской войне.
Ряд историков считает, что альтернативной опричнине могли стать структурные преобразования по типу реформ Из-бранной рады. Это позволило бы вместо неограниченного самодержавия иметь сословно-представительную монархию с ?человеческим лицом?.
Известный русский историк XIX в. Соловьев считал, что при всех жестокостях царя, его деятельность была шагом вперед к победе ?государственных начал?. В то же время Соловьев резко осуждал казни невинных людей. На схожих позициях стоял Ключевский. Результат опричнины формулирует так: ?она выводя крамолу, вводила в анархию, колебалала основы государства?, подготовила почву для потрясений смутного вермени.
Точка зрения современного исследователя Кобрина ?..Не только разорение страны, даже не только жестокое крепостни-чество, но и в не меньшей степени развращающее влияние на общественное сознание обусловливают отрицательную оценку роли опричнины и в целом деятельности Ивана Грозного в истории России?.