SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

ПРЕДЛОЖЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПАРАДИГМЫ.



В общем виде парадигму предложения определяют как совокупность форм

предложения, относящихся к одной грамматической категории и употребляющихся

в одинаковой позиции (Общее языкознание... 1972, с.334). Однако по поводу

определения круга явлений,' охватываемых понятием синтаксической парадигмы'

и состава категорий, парадигматически значимых для предложения, среди

лингвистов существует больше разногласий, чем точек соприкосновения.

В широком понимании парадигмы в ней можно выделить три разнородных

составляющих:

1)любые системные изменения предложения внутрисхемного характера (не

меняются отличительные признаки структурной схемы) Я вымою яблоко. – Я вымыл

яблоко. Я вымыл бы яблоко. – Вымою яблоко. — Я могу (хочу) вымыть яблоко. —

Я начал мыть яблоко; внутрисхемные видоизменения

2)любые значимые системные противопоставления предложений одной структурной

схемы предложениям, построенным по другим структурным схемам, которые могут

проявляться в возможности или невозможности преобразования предложений

данной структурной схемы в предложения с другими структурными схемами и в

соотношениях между ними Я вымыл яблоко (N¹ Vf) – Яблоко вымыто мною

(N¹CopAdjf); межсхемные изменения

3)любые значимые противопоставления предложений определенного формального

класса другим синтаксическим единицам или их частям Я вымыл яблоко. —

Вымытое мною яблоко. — Яблоко, которое я вымыл. — Я, вымывший яблоко.

межуровневые изменения схемы

Таким образом, парадигма предложения в широком понимании включает

видоизменения структурной схемы, ее преобразования в другие структурные

схемы и в схемы других синтаксических единиц при тождестве лексической базы.

Парадигма в узком понимании основывается на понятии формы предложения и

включает в себя только строго определенный круг значимых внутрисистемных

изменений предложения. Форма предложения — это видоизменения внутри одной

схемы, отличающиеся модально-временными значениями и средствами их

выражения. Совокупность форм предложения образует его парадигму.

В современной русистике распространение получило учение о парадигме

предложения, принадлежащее Н.Ю. Шведовой. Оно содержит следующие положения:

1) грамматическим значением предложения является предикативность, т.е.

комплекс модально-временных значений;

2) предикативность существует в виде ряда частных значений — модальных

(реальности — ирреальности) и временных;

3)частные модально-временные значения выражаются определенными

видоизменениями формальной организации предложения.

Полная парадигма предложения состоит из 8 форм:

три у реального изъявительного наклонения - индикатив в 1) настоящем,

2)прошедшем и 3)будущем времени (Студент учится в университете. Студент

учился в университете. – Студент будет учиться в университете); значение

реальности в настоящем, прошедшем или будущем времени;

по одной форме у ирреальных накло¬нений

4)сослагательное наклонение (Студент учился бы в университете); значение

возможности в неопределенно-временном плане;

5)побудительное наклонение (Пусть студент учится в университете); значение

волеизъявления, побуждения к действию в неопределенно-временном плане;

6)условное наклонение (Если бы студент учился в университете) значение

обусловленности в неопределенно-временном плане; изолированно не выступает,

только в качестве придаточной части;

7)желательное наклонение (Хоть бы студент учился!); значение стремления,

желания в неопределенно-временном плане;

8)должествовательное наклонение (Все отдыхают, а студент учись в

университете); значение обязательности, вынужденности, необходимости в

неопределенно-временном плане; существует изолированно и в составе сложного

предложения.

Как мы видим, формы предложения во многом опираются на формы глагола-

сказуемого.

Полная парадигма бывает далеко не у каждого предложения. Это зависит от

структурной схемы. Например, у предложения со схемой Inf — N¹ парадигма не

может быть полной (Учиться — нелегкая задача). Не имеют долженствовательного

и побудительного наклонений предложения, построенные по однокомпонентной

структурной схеме (Нам здесь еще долго сидеть.).

Однако не каждое предложение имеет полную парадигму форм. Это зависит обычно

от его типа. Например, предложения, созданные по двухкомпонентной или

однокомпонентной инфинитивной схеме, не имеют форм долженствовательного

наклонения: Хочется уехать; С ним не сладить!

Степень полноты парадигмы может зависеть и от лексического состава реальных

предложений, построенных по той или иной схеме, и от наличия в них

компонентов, не входящих в схему. Поэтому парадигму предложения даже в узком

ее смысле следует рассматривать не как общий образец изменений предложения

любого типа, а всего лишь как возможный в рамках форм, образующих парадигму.

Некоторые предложения вообще могут иметь только одну, начальную форму: Вот

наш университет! Курить запрещается!

Неполная парадигма - это парадигма, в составе которой отсутствует либо

частная парадигма, характерная для слов данной части речи (например,

отсутствует парадигма падежных форм множественного числа у собирательных

существительных), либо одна или несколько форм слова, традиционно

неупотребительных или таких, образование которых почему¬-либо затруднено.

Наиболее полной парадигмой обладают двусоставные предложения, у

односоставных предложений более ограничен круг форм, нечленимые предложения

вообще не имеют парадигмы, так как они представлены одной формой.

Парадигма неопределенно-личных предложений – полная: форма множественного

числа есть в любом наклонении и времени. Ср.: В коридоре шумят. В коридоре

шумели. В коридоре будут шуметь. Если бы в коридоре шумели… и т.д.

Парадигма определенно-личных предложений неполная – только те формы времени

и

наклонения, которые могут быть в 1 и во 2 лице, т.е. формы настоящего и

будущего времени и побудительного наклонения. Например, в предложении

Прости, что давно тебе не писал - первая часть – определенно-личное

предложение, а вторая часть – двусоставное неполное (форма прошедшего

времени не указывает на определенное лицо).

Парадигма обобщенно-личных предложений – неполная, она включает только формы

предложений со 2 лицом: настоящее, будущее время, побудительное наклонение

(Бойся не бойся, а року не миновать – В. Даль).

Вопрос о парадигме номинативных предложений может решаться по-разному. В

традиционной грамматике номинативные предложения характеризуются как имеющие

значение только настоящего времени.

Как особая структура рассматриваются предложения указательные номинативные.

От обычного номинативного предложения они отличаются отсутствием парадигмы:

Вот мой дом. Частица «вот» выражает локализацию во времени и пространстве:

‘здесь’, ‘сейчас’.