SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

Проблемы диффамации в СМИ.
Распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц.
В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующие её виды:
распространение заведомо ложных порочащих сведений — умышленная недостоверная диффамация, или клевета;
неумышленное распространение ложных порочащих сведений — неумышленная недостоверная диффамация;
распространение правдивых порочащих сведений — достоверная диффамация.
Только недостоверная диффамация в виде клеветы влечёт уголовную ответственность.
Способы гражданско-правовой защиты от диффамации любого вида определены статьёй 152 ГК. Право признает сведения порочащими в случае, если их распространение влечёт умаление репутации лица в глазах правильно мыслящих членов общества или побуждает их остерегаться или избегать его.
Установление правовой ответственности усложняется законодательно закреплённым в нашей стране правом на свободу слова. В случае сомнения по поводу правомерности диффамации следует обращаться к Конституции РФ, ст. 29, которая определяет свободу слова, мысли и т. д.
В современном российском законодательстве диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние. Закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления, однако она может явиться средством совершения преступлений (таких как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т. п.).
Честь-совок-ть мор. Оценок, которыми человека наделяет общ-во.Дост-во –как сам себя человек оценивает. Дел.репутация – совок-ть связей делового лица.Институт Д. регулир-ся: ГКРФ, УКРФ, ЗАКОН О СМИ, Пленум верховного суда2005 года «о практике рассмотрения суда споров, связ-х с рапр. Сведений не соотв. Действ-ти.
Элементы диф-и: 1. факт распр-я сведений(даже если инф-я передана тет-а-тет)2. форма распр-я СМИ-70%., интернет.3. распр. Сведения должны не соотв. Действ-ти.При этом ж-ты могут давать оценоч.мнения, но без клеветы(распр-е заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, репутацию.) и оскорбления (выраж. В неприличной форме отриц. Оценка личности, униж. Честь, дост и репут.). Часто ж-ты пишут «вероятнее того..это не факт, а оценка. Клеветы нет». 4. Дока-во того, что чел-ка оклеветали. В процессе о диффамации истец должен доказать только факт рапр-я сведений (принести газету). Ответчик доказать, что распр. Сведения действит-ны. 1. Опроверж-е сведени1 ст 43, 45 Закон о СМИ
2. Компенсация мор.вреда.3. угол отв-ть 129, 130 ст