SHPORA.net :: PDA

[ Back ]

преимуществ во внешней торговле Смита и Рикардо, теория Хакшера-Олина, парадокс

Леонтьева, теорема Рыбчинского, «голландская болезнь» экономики.

Теория абсолютных преимуществ А. Смита.

Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге «Исследование о

природе и причинах богатства народов» (1776) существенное внимание уделил

разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом

выводы о разделении труда распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые

теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек):

«Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не

пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже,

чем при покупке их на стороне… то, что представляется разумным в образе действия

любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства.

Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более

дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у

нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда,

прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой развития

международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет

приносить экономический эффект, если товары будут ввозится из страны, где

издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной

стране ниже, чем за рубежом.

Таким образом страны должны производить и экспортировать такие виды товаров,

которые им обходятся относительно дешевле, и импортировать те, производство

которых за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны.

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

Другой классик, Д. Риккардо, в своей книге «Начала политической экономики и

налогообложения» (1817) убедительно доказал, что межгосударственная

специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет

абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с

другими странами, т. е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого

товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за

рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна

экспортировала т товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т. е.

чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы

более благоприятно для нее, чем по другим товарам.

Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из

наличия двух стран и двух товаров: издержек производства только в виде

заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования

различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных

издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы

для выявления основных принципов развития международной торговли.

Таким образом, эта теория рекомендует стране вывозить те товары, которые в ней

производятся с наименьшими затратами по сравнению с производством в ней

остальных товаров, а эти остальные товары импортировать.

В общем, теория свидетельствует о том, что объем потребления в каждой стране

может быть увеличен не только за счет наращивания или совершенствования

внутренних факторов производства, но и за счет развития ее внешней торговли.

Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина.

Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и у Смита и Рикардо.

Основное различие состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух

факторов производства: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина

каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и

порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в

международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой труда

– заработная плата.

Уровень относительных цен, т. е. соотношение цен на капитал и труд, в странах,

более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит

капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И наоборот.

Это, в свою очередь, приводит к различию относительных цен на одни и те же

товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда

каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих

больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.

Парадокс Леонтьева.

В соответствии с теорией соотношения факторов производства относительные

различия в наделенности ими определяют структуру внешней торговли отдельных

групп стран. В странах, относительно более капиталонасыщенных. В экспорте

должны преобладать капиталоемкие товары, а в импорте трудоемкие. И наоборот, в

странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать

трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие.

Экономисты пытались выяснить существование корреляционной зависимости между

соотношением капитало- и трудонасыщенных отраслей в экономике отдельных стран и

реальной структурой их экспорта и импорта.

Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г.

лауреатом Нобелевской премии, экономистом В. Леонтьевым. Он проанализировал

структуру внешней торговли США в 1947 и 1951 гг.

Экономика США после Второй мировой характеризовалась высокой насыщенностью

капиталом и относительно более высокой по сравнению с другими странами оплатой

труда. В соответствии с теорией соотношения факторов производства США должны

были экспортировать преимущественно трудоемкие товары.

В. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда, необходимых для

производства экспортной продукции на 1 млн. долл. и такого же по стоимости

объема импорта. Вопреки ожиданиям результаты исследования показали, что

американский импорт на 30% оказался более капиталоемким, чем экспорт. Этот

результат стал известен как «Парадокс Леонтьева».

Наиболее убедительное его объяснение, это то, что США раньше всех достигли

значительных преимуществ в создании наукоемких товаров, поэтому в экспорте

значительную часть занимали товары, в которых были велики затраты на

квалифицированную рабочую силу., а в импорте преобладали товары, требовавшие

больших затрат капитала.

Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и упрощенного

использования выводов теории Хекшера- Олина в практических целях.

Теорема Рыбчинского.

Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых ценах и наличии

только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в

одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом.

Теорема Рыбчинского позволяет объяснить проблемы, с которыми в последние

десятилетия 20 века столкнулись многие страны, начавшие интенсивную разработку

новых сырьевых экспортных ресурсов: нефти, газа и т. д, так называемую

«голландскую болезнь». Своим названием этот феномен обязан тому, что в конце 60-

х, начале 70-х гг. в Голландии началась разработка природного газа в Северном

море с расширением в дальнейшем его экспорта. Экономические ресурсы стали

перемещаться в добычу газа.

Происшедший в результате этого рост доходов привел к увеличению спроса на не

торгуемые товары по росту их производства. В то же время имело место свертывание

в традиционных экспортных отраслях обрабатывающей промышленности и расширение

импорта недостающих товаров. «Голландская болезнь» в различные периоды поразило

Норвегию, Великобританию и т. д.

В 1990-2001 гг. это отразилось и на России. Увеличение в экспорте доли сырьевых

товаров, прежде всего нефти и газа, сопровождалось направлением основной части

новых инвестиций в сырьевые отрасли, одновременно расширялся плохо

контролируемый импорт потребительских товаров и происходила стагнация многих

отраслей отечественного не сырьевого производства.